O čem je moderní sport?
Stanislav Blaha | 25. 9. 2007 | Přečteno: 1529×
Neuplyne snad jediný týden, abychom se z médií nedozvěděli o nějakém novém skandálu v profesionálním sportu. Dopující sportovci, kteří využívají služeb specializovaných medicínských laboratoří. Manažeři, kteří jsou kvůli okamžitému zisku schopni zničit mladému talentu celou kariéru. Podplácení rozhodčích.
Přistižení funkcionáři, kteří se vykrucují a zapírají jako malí kluci. Průmyslová špionáž u konkurenčního týmu. Sázení na prohru vlastního týmu. Neúcta k soupeři projevující se hrubými fauly a inzultacemi. Projevy rasismu a xenofobie.
Existují odvětví, která se již v očích veřejnosti naprosto znemožnila – kdo dnes věří v čistotu vrcholových kulturistů, vzpěračů či cyklistů? Další odvětví balancují nad propastí - fotbalisté, hokejisté NHL, sprinteři, nejnověji basebalisté, jezdci a funkcionáři formule 1.
A potom je tu celá oblast amatérského sportu, kde by se mohlo zdát, že tyto jevy nemají šanci na úspěch. Posaďte se v hospůdce s amatérskými sportovci a dozvíte se o uplácení rozhodčích a hráčů soupeře i v těch nejnižších (dokonce i mládežnických!) fotbalových soutěžích, černých fondech, podivných funkcionářských praktikách, amatérských sportovcích používajících anabolika a jiných negativních jevech.
Jak si v tomto ohledu stojí vytrvalostní běh?
Mnoho z výše vyjmenovaných negativních jevů se zde nemůže vyskytovat z toho prostého důvodu, že jde o individuální sport, v němž mají rozhodčí a funkcionáři velmi omezený prostor pro nesportovní zásahy. Nepoctivým vytrvalcům se tedy v podstatě nabízí pouze využití nelegálních podpůrných látek. Počet přistižených špičkových běžců je přitom velmi nízký a troufnu si říci, že v rámci vytrvalostních disciplín si běh vede ve srovnání s cyklistikou, během na lyžích či plaváním velmi dobře.
A amatérský běh?
Ten mi zatím připadá jako ostrůvek pozitivní deviace, kde většina účastníků běhá pro zdraví, radost a dobrou náladu.
Související články
Komentáře
Přidat příspěvek
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě nejste.
Příspěvky v diskuzi (celkem 24)
cen29555 | 25. 09. 2007, 01:03
v zasade suhlasim...mam len par poznamok. nesnazil by som sa vyvyšovať beh nad ostatne športy ako "čistejší". v akomkolvek sporte su ludia (ci profici alebo amatéri) ktorí to beru poctivo a bez akejkolvek nedovolenej podpory. Takze verim že aj v pelotone TourDeFrance je velmi vysoke percento "čistých jazdcov". A dovod prečo v behu nie su tak známe dopingové škandály? jeden z nich by som určite videl v popularite, medializácii jednotlivých závodov. TourDeFrance je obrovská akcia, s obrovskou mediálnou podporou, obrovskými rozpočtami a obrovskými sponzorskými peniazmi o ktoré je treba sa pobit - za akukolvek cenu a akymikolvek prostriedkami. Pri všetkej ucte, koľko ľudí pozná meno tohtoročného vítaza Bostonského maratonu? nepoznam ho ani ja a to behám 5x týždenne a behej.com čítam denne.
milan | 25. 09. 2007, 04:14
Špičkový cyklista má za rok násobně větší počet absolvovaných závodů než špičkový vytrvalec.Počet antidopingových kontrol je nesrovnatelný.V některých státech pořádají na cyklisty doslova hony (IT,Francie),někde jsou velmi benevolentní (ESP).
Pokud vezmeme v úvahu počet kontrol a procento pozitivních nálezů,není na tom cyklistika vůbec špatně.Je jen díky svojí popularitě vítanou příležitostí pro media a druhořadé politiky.Aktuář | 25. 09. 2007, 07:12
Není to tak docela pravda. Zúčastnil jsem se letos nejméně tří závodů, kde se podvádělo. Závodníci si zkracovali cestu, popojížděli automobilem, pořadatelé v cíli tomu či oné připsali či ubrali vteřinku, aby se dostali o jedno místo vpřed.
Ivo Domanský | 25. 09. 2007, 08:19
Pokud by se jednalo o závody obsažené v Termínovce SOBZ, máme možnost věc projednat s organizátorem. Veřejně to nemá cenu propírat, ale pokud máš vážný zájem, aby se tato situace neopakovala, sděl mi konkretní údaje na mail behymimodrahu@seznam.cz
Aktuář | 25. 09. 2007, 11:02
Pane Domanský, myslím, že organizátoři nemohou ohlídat každý metr tratě. Navíc se popojíždění či zkracování z principu může týkat pouze slabších běžců - když to někomu udělá dobře, tak ať, mě je jedno, jestli jsem 80 nebo 81 ze 100, já se dívám na svůj čas.
Když dobíhají dva závodníci prakticky stejně a pořadatelé měří čas stopkami, tak se nepoctivý úmysl nikdy neprokáže a třeba to někdy ani nepoctivost není. Já bych to nechal.Stybi | 25. 09. 2007, 11:10
pokud běžíš celej závod s někým a bojuješ s ním o vteřiny, tak víš, že se před tebou nezjevil z ničehonic ke konci tratě zrovna tam, kde se běží proti sobě ve dvou lajnách k obrátce.
Stybi | 25. 09. 2007, 11:10
pokud běžíš celej závod s někým a bojuješ s ním o vteřiny, tak víš, že se před tebou nezjevil z ničehonic ke konci tratě zrovna tam, kde se běží proti sobě ve dvou lajnách k obrátce.
Stan | 25. 09. 2007, 09:49
To jsou opravu vážná obvinění. Vím, že někde proběhla diskuse o zkracování trati na PIMu, ale s připisováním či ubíráním času nebo popojížděním závodníků autem jsem se nikde nesetkal a nevěřím, že by to pořadatelům prošlo.
Serža | 25. 09. 2007, 14:55
joo, na PIMu jsem to viděl na vlastní oko loni na maratonu - jak byla ta trať promotaná centrem po nábřeží, tak jsem viděl několik lidí,kteří podlezli pásku a hurá k cíli (zkrátili si to asi o 2-3km). Zjistit se to nedalo, nebyly tam snímače čipů...a pořadatelé co se tam potulovali nereagovali.
Rosťa | 25. 09. 2007, 17:06
Však o tom taky byla dost dlouhá diskuse na fóru a byl o tom článek na beh.cz. Jestli si správně pamatuji, PIM většinu těchto běžců dodatečně diskvalifikoval, vyškrtli je z výsledků
Oslík | 25. 09. 2007, 22:12
Ano, Rosťo, pokud mluvíme o PIMu 2005, několik lidí na zadních pozicích si v závěru zkrátili trať asi o 4 km a poté byly na základě mezičasů usvědčeni (když někdo běží závod 5:30/km, tak posledních několik km nemůže mít za 4:15/km) a následně vyloučeni, ale týkalo se to zejména "vítězů" veteránských kategorii. Nejlepší ale byla nějaká Švédka, první polovinu měla asi za 1:30 a druhou "zaběhla" v novém světovém rekordu na půlmaraton. A já mám taky pocit, že jsem loni dvakrát předbíhal takového člověka v šustákovce a s hudbou, aniž by on předběhl mě... :-)
A o závodech na nižší úrovi - taky mám zkušenosti, "omylem" mě zapomněli odstartovat do běžecké časovky (vzhledem k nervům je 30 vteřin docela dost), a co se týče roku 2005, pořád si myslím, že úmysl klubu byl na pár závodů mě vyřadit - nehodilo se, že dorost vyhrávám jen já... Ale možná se mýlím a jsou to všechno jen náhody...
stybi | 25. 09. 2007, 11:03
můj kamarád hrával házenou za "Horní Dolní" a bylo běžnou praktikou, že "prodali" zápas za bečku piva aby si jejich protivník nepokazil své umístění v "přespolním" žebříčku, ale nepamatuji si, že by nějaký běžec na závodech řekl že někoho nechá vyhrát, aby mu koupil pivo. Navíc i povzbuzování soupeřů je při behu mnohem srdečnější než kdekoliv jinde a co se týká zkracování dráhy, tak by mě zajímalo co to komu dá, jestli bude na PIMu místo 532 na 486 příčce. Navýc si myslím, že to každý dělá pro to, aby něco dokázal sám sobě a tam se moc podvádět nedá. Na druhou stranu musím říct, že se to rozhodně nedá kategorizovat na běh a všechno ostatní, ale je fakt, že běh není takovej byznys, aby se to někomu vyplatilo. Ale asi každej vrcholovej sport je dnes špína, ale tady dole u nás je to asi zatím fakt jen o radosti.
koyama | 25. 09. 2007, 11:52
Spíš jsem na běžeckých závodech zažil, že - a souhlasím, že správně podle pravidel - dostali běžci DQ za to, že si prodloužili trať. Prostě část řádné trati neproběhli.
eN | 25. 09. 2007, 12:29
Za "ostrůvek pozitivní deviace" by som ruku do ohňa nedával. Nedovolené prostriedky sú stále dostupnejšie, ctižiadosť istej skupiny hobíkov neklesá, tak "proč by ne?"
klasta | 25. 09. 2007, 12:59
Myslím, že každý, kdo sport sleduje, podporuje všechnu v článku vyjmenovanou špínu... reklama - výkony - poptávka - doping - podplácení... většina z nás je jenom kolečko v soukolí sportovního biznisu...
Běhouš | 25. 09. 2007, 15:56
Můžu jen potvrdit špínu ve fotbale i na té úplně nejnižší úrovni. I proto fotbal, hokej, olympiády a jiné podobné kraviny typu "kdo sežere víc bobulí aniž by ho chytli" nesleduju.
Jecminek.Maselnik | 25. 09. 2007, 17:05
proč by zrovna běžci vytrvalci měli být řádově čistější než cyklisté? Nějak si nevzpomínám, že by třeba na atletickém mítnku řady Golden League vtrhla policie do pokojů atletů i jejich doprovodu kvůli provedení kontroly na zakázané látky.
Asi nemá cenu se bavit o kulturistice, ale házet ji do jednoho pytle s cyklistikou mi příjde hrubě nadsazené a vůči cyklistům nespravedlivé. Teď je holt v módě fetující cyklista.
Doktor Fuentes měl v kartotéce asi 400 jmen, z toho cyklistů bylo ani ne 10%. Kde jsou kauzy těch ostatních, zakázané účasti na vrcholových závodech apod.
Běh je fajn, kolo taky a spousta dalších sportovních i mimosportovních aktivit rovněž. Nedělejme ale z běhu zlaté tele nejlepšího a ještě k tomu nejčitstšího sportu.Stan | 25. 09. 2007, 17:57
Možná je to proto, že se v cyklistice točí větší prachy. Každopádně průběh posledních ročníků Tour byl skandální a opakované dopingové nálezy leadrů a vítězů jsou prostě neoddiskutovatelný fakt. A abych netepal jen cyklisty, skandál finských běžců na lyžích, kdy byla kvůli dopingu doslova rozpuštěna celá reprezentace (škoda, že si nevzpomenu, na které vrcholné akci to bylo), nemá ve vytrvalostním běhu paralelu. A nevěřím tomu, že si v té době lyžaři hlídali doping lépe než atleti (ostatně některé jiné atletické disciplíny mají taky pořádný nános másla na hlavě). Já to nepsal proto, že mě ten stav těší, nebo že bych chtěl vyvyšovat vytrvalostní běh nad ostatní sporty, ale ten rozdíl opravdu bije do očí.
zombice | 25. 09. 2007, 20:10
No to mi povez kdo jsou ti opakovani leadri a vitezove pozitivne testovani na doping v poslednich letech?? Zacnes Landisem a tim taky skoncis.. Armstronga testovali nescetnekrat a sebevic by francouzi chteli tak ho nikdy nechytli, Rassmusena letos taky pozitivne netestovali, toho odvolali kvuli jinym pravidlum.. A dal? Max 3% dopujicich cyklistu na cely Tour letos.. Vsadim se ze s tolika kontrolama co se dela v cyklistice by v jakymkoliv jinym sportu to cislo bylo kdyz ne vetsi tak aspon stejny.. Skandal z toho delaji akorat media a lidi jim to basti :(
Stan | 26. 09. 2007, 07:40
Já myslel, že Rassmusena odvolali kvůli vyhýbání se dopingovým kontrolám, ale možná máš lepší informace, Ulricha a další jména jsi skromně zamlčela, celé rozpuštěné stáje, odcházející sponzory a embargo německých médií ... Cyklistiku jsem sledoval rád, ale teď se radši na kole projedu, než bych takový cirkus sledoval.
Serža | 27. 09. 2007, 10:01
Rassmusena hlavně nevyhodili organizátoři Tour (i když od začátku se k němu stavěli dost negativně - bylo to vidět i na zpravodajství, prostě se jim nehodil do krámu), ale odvolal ho vlastní tým kvůli TÝMOVÝM PRAVIDLŮM. Z hlediska UCI a Tour byl čistej. Pro mě je stále vítězem letošní Tour...
Stan | 27. 09. 2007, 13:53
Ona je otázka, jestli tím jenom nepředešli diskvalifikaci ze strany organizátorů, každopádně TdF má těžce pošramocenou reputaci. Legitimní otázkou ovšem je, kde jsou další jména z Fuentesových seznamů a jak to řešily ostatní federace. Bylo by zajímavé i zjistit, jestli v tom seznamu figurovali nějací vytrvalostní běžci, protože potom by mohli být mí oponenti v komentářích na koni.
Jecminek.Maselnik | 26. 09. 2007, 12:35
proč myslíš, že se v cyklistice točí větší prachy než v atletice? Nemyslím, že by profi atletů bylo méně než cyklistů, spíše naopak a špičkoví závodníci jsou rovněž odměňováni výborně včetně solidních startovných, která v cyklistice nejsou.
Je to jedno, každý si myslíme něco jiného. Co se týče dopingových afér, u Fuentese byla i řada běžců, stejně jako dalších sportovců, ale tepáni jsou jenom cyklisté.
Stan | 26. 09. 2007, 14:34
Možná bych to měl upřesnit - ve vrcholové cyklistice se pravděpodobně točí větší prachy než ve vrcholovém vytrvalostním běhu (možná je to proto, že se lépe prodává médiím). A atletika jako celek určitě má taky svoje "hrdiny", ale spíše se vyskytují mezi sprintery a koulaři.
RSS