>> kanovsky, 16. 07. 2011 11:00:19

a odkial mas prosim ta tie udaje? ja tam mam pri BA polmaratone u teba cas 2:00:04 a cisty 1:52:28. Oficialny cas ma byt 1:54:05. Co by som robil 8min na starte? Viem ze o nic nejde, ale len tak pre info, kde sa nabral ten cas…

Podle tabulek na behej.com máš čas v Bratislavě 1:52:28, bude se zřejmě jednat o čistý čas. Koeficient závodu byl 0,9367, tedy závod byl lehčí než na PIM, přepočtený čas tak je 2:00:04, za který bys dostal 172 bodů.

ahaaa, uz chapem

Na http://www.kanovsky.cz/zebricek.zip jsem ještě nahrál žebříček ke stažení při započtení 4 nejlepších výkonů každého běžce. Na http://leteckaposta.cz/101403826 je html verze.

>> kanovsky, 16. 07. 2011 20:19:53

To je bezva hračička . Kde se dá zjistit, o které konkrétní závody se jedná a kolik za který bylo pro daného závodníka bodů?

>> HaGa, 16. 07. 2011 21:40:17

K tomu je ten odkaz http://www.kanovsky.cz/tabulky2011.zip Jsou tam listy pro maraton, pulmaraton i desítku, počet bodů mám vždy v posledním sloupci, pouze tam nemám zobrazen výběr těch 4 nejlepších závodů.

Příklad: já mám 351 bodů za Liberecký pulmaraton (1:31:23), 345 bodů za Bratislavský Hamburg maraton(3:18:40), 335 bodů za Pardubický pulmaraton (1:31:09) a 255 bodů za Mercury maraton (3:34:41), zatímco 204 bodů za Pražský pulmaraton (1:53:24) již započteno není.

U Tebe je za Hervis pulmaraton 179 bodů (1:58:36), za Silva pulmaraton 178 bodů (2:07:51, ale v těžším profilu) a 155 bodů za Jirkovský maraton (4:17:48).

>> kanovsky, 16. 07. 2011 21:57:02

Díky. Už na to koukám . Pěkný. Jen bych možná časem nějak rozdělila chlapy a ženský . Přepočty pomocí koeficientu mi tu ukazují, že jsem Pražský půlmaraton a kopcovitou Silvu norticu 1/2 běžela s rozdílem 1 bodu, i když časový rozdíl byl přes devět minut ve prospěch Prahy.

>> HaGa, 16. 07. 2011 22:14:03

Obávám se, že problémy budu mít už jen se samotnou aktualizací žebříčku (provedu odhadem maximálně 3× ročně), takže na další (rozdělení dle kategorií apod.) už nebudu mít sílu. Něco jiného by bylo, kdyby se toto podařilo automaticky propojit s databází behej, ale obávám se, že ani v budoucnu nezbyde, než si údaje z databáze nejprve uložit na svůj počítač (pomocí několika skriptů) a pak provést přepočty a jejich následné publikování, ale děkuji za tip.

>> kanovsky, 16. 07. 2011 21:57:02

ahoj Petře, je to opravdu zajímavé a na první pohled se to zdá být spravedlivější, díky za alternativní srovnání

Díval jsem se na výkony Michala Kováře (v žebříčku behej 9., v mém žebříčku 72.) a Jakuba Bajzy (v žebříčku behej 11., v mém žebříčku 3.). Michal dokáže běhat pulmaraton kolem 1:17 a desítky za 35–36 minut, Jakub běhá pulmaratony za 1:09–1:10 a desítky za 31–32 minut. Oba přitom mají započtený plný počet závodů.

Myslím, že je nepochybné, že Jakub letos podal o hodně lepší výkony než Michal, avšak přesto v žebříčku behej je lepší Michal. Podobných příkladů je tam více.

>> kanovsky, 17. 07. 2011 07:31:36

Perfektní. Pokud je to generováno automaticky a budeš ochoten to udržovat, tak pro mne osobně obnova 2–3× za rok bohatě stačí.

Zvážil bych, zda nevynechat ty, kdo mají méně než 4 závody, protože Pavel Novák na 52. místě nevypadá dobře (otázkou je, zda by žebříček bez Pavla Nováka vypadal lépe).

>> moralne.vyhral, 17. 07. 2011 10:40:04

Však předpokládám, že Pavel Novák ještě letos nějaké závody poběží, stejně jako Robert Krupička.

>> moralne.vyhral, 17. 07. 2011 10:40:04

>> kanovsky, 17. 07. 2011 12:30:24

pokial rebricek je zalozeny na 4 najlepsich zavodoch, tak by mal obsahovat len tych co 4 zavody odbehli, potom by mala mnasledovat ciara a pod nou rebricek pokracovat z tych co zabehli len 3 zavody.. ciara, rebricek z tych co zabehli len 2…1

takze by bolo hned vidiet ze elitny bezec je najlepsi z tych co nemaju este vycerpany limit na 4 zavody