Tak jako v uplynulém roce budou i letos čeští a slovenští účastníci vybraných závodů sbírat body do žebříčku behej.com, pro který chystáme pár menších úprav. V redakci právě probíhá diskuse o systému bodování, do níž se můžete zapojit i vy. Lehce se také změní skladba bodovaných závodů, celkově jich přibude.
Odkaz na článek

Z clanku mam mirne zmateny dojem. Vyvolali to zejmena tyhle vety:

V redakci právě probíhá diskuse o systému bodování, do níž se můžete zapojit i vy.

Systém bodování, který byl dlouho a pečlivě vyvíjen, zůstává prozatím stejný. Přesné znění pravidel včetně vzorce pro výpočet si můžete přečíst zde.

Jak jsme naznačili v úvodu, změnám v systému bodování se nebráníme.

Chcete teda system bodovani menit, nebo nechcete? Jestli ano, tak co v systemu jste ochotni zmenit? V pocatcich zebricku probehla dost rozsahla dizkuse, ktera moc zohlednena v systemu bodovani nebyla, s tim, ze se nejdrive musi odzkouset stavajici system. Ted po roku, jak je redakce s fungovanim zebricku spokojena, respektive v cem vidite nedostatky, ktere by jste chteli odstranit?

Současnému systému příliš nerozumím, např.:

Maraton Kladno 2:58:34 h (7. z 250 star­tujících) 194 b.

Maraton Paříž 2:55:30 h (486. z 40 tisíc start.) 159 b.

Maraton Vídeň 3:02:35 h 105 b.

1/2 maraton Brno 1:38:11 h 145 b.

Nevím, zda je by nestačili aspoň parametrické změny, např. upozadit vliv % času vítěze a naopak u certifikovaných tratí víc zohlednit výsledný čas.

Jak píše Milan, specifickou skladbou účastníků může dojít k výraznému zkreslení počtu bodů. Nastává to zejména u mistrovských závodů, závodů s malou účastí (zahraničí) nebo závodů, které jsou bodovány, přestože jsou jen doprovodným závodem k nějakému jinému (viz Ústecká 10).

Jako jedinou rozumnou možnost, jak tomu zabránit, vidím to, vnést do bodování nějaký koeficient, který by vyjadřoval kvalitu účastníků. Ten by se počítal z předchozích výsledků v tabulkách (a to účastníků, nikoliv závodu).

>> hihik, 04. 01. 2012 11:46:48

Nejjednodušší by bylo ponechat jen složku z času a to tak, že se časy první desítky pronásobí průměrnou bodovou hodnotou v žebříčku (pro rok 2011 by bylo vhodné provést iteračně, následně už by stačilo provádět dopředně), viz například algoritmus žebříčku TEC (i když pro finální pořadí by se zde použil jiný algoritmus, kde by se započítávalo např. 8 nejlepších výsledků v sezoně).

>> milan, 04. 01. 2012 11:22:48

Přesně tak, taky se mně to nelíbí:

1/2 maraton Brno 1:38:11 h 145 b. (to je můj čas:-( )

a proti tomu 1/2 maraton Pardubice 1:32:17 h 131 b. (taky můj čas)

(Díky takovým bodovým excesům se stále držím dost nepochopitelně v první dvoustovce pořadí, kam určitě nepatřím.)

Lepší by bylo sledovat především čas korigovaný jen nějakým koeficientem obtížnosti tratě (viz např. Jungfrau Maraton nebo Zermatt Maraton).

Jinak ale souhlasím se zvýšením počtu bodovaných závodů, protože když se zavede koeficient závodu, tak bude klidně možné zařadit i takové závody, jako je Plzeňský maraton nebo Otrokovický půlmaraton.

>> Exploser, 04. 01. 2012 12:35:54

Však si to zasloužíš, když si umíš vybírat hodně bodované závody. Stále jsi ještě i přede mnou. 

Minimálně k zamyšlení stojí umístění v žebříčku našeho nejlepšího běžce Milana Kocourka (108m.) dobře-nemá 8 závodů, nicméně ani nejlepších 8 desítek v loňských tabulkách by mu v žebříčku nevyneslo 1.místo . Př. Serbessa-Kladno-M.-2:30:28,(1.)243b­.,Kocourek-Hornická 10tka-29:49(1.)232b. Někde je asi něco špatně..

Berte žebříček trochu jako zábavu. Ono nelze srovnávat (teď přeženu) Boldta, který vyhraje všechny stovky a chlapa XXX, který se umístí na bedně v závodech od 400 metrů po 100 km. Tenhle žebříček NIKDY nebude „spravedlivý“. Ono taky srovnávat třeba maraton s Kunratickou…??? Taky „vítěz“ za to nic nemá a určitě sám dobře ví, které jeho závody byly lepší než konkurentů a které naopak horší.

>> EvženGe, 04. 01. 2012 14:11:26

Souhlas, k ničemu jinému než k pobavení žebříček není. Běhání není tenis nebo golf, nejlepším srovnáním běžců jsou dosažené časy, které jsou k dispozici v tabulkách http://www.behy.cz/bezecke-tabulky

Z mého pohledu by se desítky člověkohodin strávených na tvorbě žebříčku daly vynaložit podstatně účelněji.

>> mulisak, 04. 01. 2012 22:24:32 desítky člověkohodin strávených na tvorbě žebříčku daly vynaložit podstatně účelněji

Řekl bych, že se tím zabýváme proto, že nás to baví, takže účelnost může být naplněná právě tímto. 

Bodovat pořadí je podle mě proti logice, aby to byl žebříček pro hobíky, když ti nej si k zisku za čas přidají ještě extra body za umístění … Řešit velikost závodu je též diskutabilní, protože na Nike runu je tisíc běžců v čase kolem hodiny, naopak ve Kbelích je 100lidí pod 40minut. Pokud budou v tabulkách pouze certifikované tratě, budou tím pravým měřítkem pro výkonnostní běžce! Nicméně pořád tam jsou 10ky, které dozajista desítkami nejsou (pro Mulisáka) … A že jsou v žebříčku i závody, o kterých už teď lze tvrdit, že se tam konkurence moc neschází je taky jasné. Naopak žebříčku (pro kondiční běžce) by prospělo možná i lehce navýšit počet bodovaných závodů, aby se prosadili „objížděči“, co závodí pořád a dobře. Opravíme-li v žebříčku excesy s body, dostaneme vlastně tabulky, akorát budou zvýhodněni kvalitní maratonci, kterých moc není. Za mě bych maratony + zahraniční závody do žebříčku nezařazoval vůbec, ale to se dozajista nebude lidem vůbec líbit. Jo a chybičky v termínovce – Kladno nebude mistrák veteránů, ale Stromovka . Stejně tak Janské Lázně nahradí Kraličák jakožto MČR v běhu do vrchu 2012.

Taktéž MERCURY INDOOR MARAThON má letos nový název: Budějovický Mercury maraton ...... Martin