>> mulisak, 02. 04. 2011 00:00:55

dufajme ze to nebol 1.april ako to ma v nadpise… inak suhlas

Dnes jsem se polovinu běhu těšil na svůj čokoládový gainer … Po knedlozelovepřo mám rád pivo a po běhání „to slaďoučké“.

dnes som chcel kupit nejake aminokyseliny a prisiel som na dva druhy. Vyrobca mi odpisal toto:

Zásadný rozdiel je v tom, že Amino 2500 sú živočíšneho pôvodu a Amino BCAA Forte rastlinného pôvodu. Ďalej je to v zložení Amino BCAA Forte je zložené z troch aminokyselín Leucín, Izoleucín a valín + vitamín B6 a Amino 2500. Slúži ako okamžitý zdroj energie pre organizmus, ochraňuje svalovú hmotu a poskytuje regeneráciu pre telo. Taktiež odbúrava zo svalov kyselinu mliečnu a tým zabraňuje vzniku svalových kŕčov.

Amino 2500 – je to komplex ultrafiltrovaných srvátkových proteínov čiže je to proteín v tabletke. Obsahuje taktiež i komplex aminokyselín Treonín, Glutamín Valín, Metionín, Izoleucín, Leucín, Fenylalanín, Lyzín, Arginín, Tryptofán, Asparagín, Serín. Amino 2500 sú širokospektrál­nejšie napomáhajú ochrane a rastu svalovej hmoty. Taktiež slúšia ako zdroj energie a regenerujú organizmus pri zvýšenom výkone.

Teraz neviem z laickeho pohladu, ktore su vhodnejsie? Ma s tym niekto skusenost?

http://en.wikipedia.org/…_amino_acids

>> rudo, 04. 04. 2011 23:11:58

leucin, izoleucin a valin obshuju oboje, tak je to v podstate jedno ktore sa uziju?

>> andyxx7, 04. 04. 2011 22:41:04 rastlinne

>> andyxx7, 04. 04. 2011 23:25:23

pokial chces len tie 3 izolovane tak zoberies len tie 3, pokial chces viac druhov zoberies komplexne.

Ja osobne izolovane biele aminos neberiem, beriem zelene tabletky ktore su kompletna strava, vysusene zelene casti rastlin.

izolovane biele aminos su podla dost kontroverzne.

Ked som naposledy diskutoval s tvorcom, tak mi povedal ze stvoril zelene rastliny, ale nestvoril biele prasky izolovanych chemikalii.

Ja nebudem ani odporucat, ani neodporucat, kazdy ma svoju zivotnu filozofiu.

>> andyxx7, 04. 04. 2011 23:25:23 Ja na dlhsie behy nad 30 pouzivam perpetuem od hammeru, kde su rastlinne, v komplexe mas vyhodu, ze vsetky zlozky su vyladene, inak nic…

diky chlapci, postudujem

>> rudo, 05. 04. 2011 00:16:15

Rudo mám jednu prosbu: až budeš zase diskutovat s tvůrcem, zeptej se ho prosím, jestli stvořil vodu, nebo ta je (již tu byla) sama o sobě. (Vedeme o tom zásadní spor se synem.) Díky.

>> MartiNo, 05. 04. 2011 10:42:02

vykonam.
chces aj vediet co odpovie ?

>> rudo, 05. 04. 2011 12:07:02

Pokial odpovie, tak áno, rada by som vedela, čo

>> MartiNo, 05. 04. 2011 21:56:38

odpovedal spresnujucou protiotazkou :

ide o Zem – teda vodu na tejto planete ?

alebo je to sirsia otazka, co bolo skor ? Tvorca alebo voda ?

ale dostal som vedlajsiu odpoved :

vraj Jezis nebol krcmar, nedokazal premenit vodu na vino

>> rudo, 05. 04. 2011 21:59:49

Konkrétně spor je veden o to, zda z textu

„Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi. Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.“ …případně dále… „Buď klenba uprostřed vod a odděluj vody od vod“

plyne, že vodu stvořil, nebo naopak, že voda už byla. Ve výsledku se tedy jedná o vodu na Zemi, ale původně jde o obecnou otázku vody jako takové – zda ji tvůrce již měl k dispozici…

Nevím, jestli to píšu srozumitelně – v zásadě jde o logiku toho textu, co z něj vlastně plyne. No ale pokud by bylo možné se skutečně zeptat tvůrce, tak to je také cesta, jak se dobrat odpovědi 

>> MartiNo, 05. 04. 2011 22:15:43

aha, tak na to je odpoved uz davno, o tom Tvorca uz vela krat rozpraval :

Tvorca nenapisal Bibliu, ani ju nenadiktoval, takze tie texty napisali ludia z velmi specifickych dovodov.

Interpretacia tej casti textu teda nema s Tvorcom nic spolocne

ale ciste logikou – preklad textu myslel zem alebo Zem

Lebo ked text tvrdi ze bola stvorena Zem, tak so vsetkym aj s vodou

ak bola strorena zem ako pevnina, tak to vyzera ze najprv bola len voda a do nej sa dala zem a nad nu nebo.

lenze to modre nebo su vodne pary a tak zas text ma problem.

o vode, z ineho pohladu :

http://www.veganrecipes.com/…nking-water/

tiez je to relevantne na temu : iontak

>> rudo, 05. 04. 2011 22:39:41

Nu ano, v našem překladu máme zem s malým z, a pak vzniká ta otázka… no nic. Že tvůrce bibli nepsal je mi jasné (z mnoha důvodů).

Odkaz o vodě si projdu později, teď nestíhááám…