Zpráva, která povzbuzuje a potvrzuje, že věk není pro běh tak důležitý .

Pro běh?

>> Luboš Brabec, 17. 10. 2011 17:08:06

možná to není stylově dokonalé, ale určitě je to výkon úctyhodný. 

>> RoobertG, 17. 10. 2011 17:36:47

Ano, je obdivuhodné, že se dožil 100 let ve fyzickém i duševním zdraví, stejně tak je obdivuhodné, že dokáže zvládnout 42 km, ale běh bych tomu zkrátka už neříkal.

>> Luboš Brabec, 17. 10. 2011 17:58:09

tak uznávám, běh to v závěru už nebyl, ale i tak je to vyjímečný výkon.

na 100 rokov je celkom svizny, asi ta joga ma nieco do seba 

>> RoobertG, 17. 10. 2011 18:55:02

Nejen v závěru. Co jsem viděl na kanadské TV, byla to chůze téměř od začátku. Svědčí o tom ostatně i výsledný čas.

Mi se toho věku možná ani nedožijem.Klobouk dolu at to bilo běh nebo chuze takovejch lidí je málo.

>> Hideosi, 17. 10. 2011 20:44:52

Souhlasím se smeknutím. Kolik lidí o 70 roků mladších by to dokázalo i jen ujít?

>> 321919, 17. 10. 2011 21:37:24

Mám babičku je jí přes 85let a ještě chodí po městě každej den.A tento muž ve 100 letech dá marathon. A přitom jsou oba štastní že se jen hýbou.To mi vhání slzy štěstí do očí. Pořád mají cíl a chut.

pred niekolkymi rokmi dal maraton za 5 H a myslim ze je stále s tým výkonom držiteľom rekordu nad 90. predpokladám že drží rekordy v 3 kategóriách : v 90+ , 95+, 100+, teším sa na jeho maratón za 5 rokov

>> Luboš Brabec, 17. 10. 2011 20:36:32

Tedy tyhle zastánce to jediného, opravdového běhu fakt můžu.

>> Mary, 18. 10. 2011 11:06:26

Běh je běh, chůze je chůze. A on šel, stejně jako jdou lidi třeba pochod Praha-Prčice. Úctyhodný a mimořádný výkon v jeho věku, nikoli však běh. Ten vypadá jinak – je tam odraz, letová fáze atd.

>> Mary, 18. 10. 2011 11:06:26

Bez emocí, čistě technicky:

Existuje rozdíl mezi během a chůzí?

Pokud ne, tak běžel…

Ve zprávě je bohužel běžná novinářská chyba. Maraton se většinou běží (beru to tak, že víc než 50% trati absolvuji během). A tak napsali, že maraton uběhl, ačkoliv on většinu ušel. Takových lidí je na řadě maratonů hodně a podstatně mladších. Rozdíl mezi chůzí a během je snad jasný. Případně 321919 vysvětlí. Snad „něco málo“ o chůzi a běhu ví. . 

Jen bych nechtěl být jeden z těch pěti, co skončili za ním, normálně by mi nevadilo být poslední, ale v tomhle případě… 

>> milan, 18. 10. 2011 11:57:49

Mám také ráda, když se bližní vyjadřují přesně, ale v tomto případě mi to vyznívá asi tak, že místo, aby reakce byla,„no úžasné, ve sto letech takový výkon“, vyznívá mi to spíš jako „no a co, vždyť ani neběžel“. Někdy asi není vhodné striktně slovíčkařit.

>> Mary, 18. 10. 2011 13:40:01

Jedna vec je co nekdo napise a druha jak si to nekdo precte a jak „mu to vyzniva“. Ze ano? ;)

>> Mary, 18. 10. 2011 13:40:01

Znáš význam slov „obdivuhodné“ či „úctyhodné“, která jsem několikrát použil?

Jinak se samozřejmě omlouvám, že mám své vlastní reakce a ne takové, jaké bychom všichni správně (povinně) měli mít…

>> EvženGe, 18. 10. 2011 12:07:43

Ne že by to bylo zásadně důležité, ale ti, co skončili za ním, byl jeho doprovod. Však také mají většinou příjmení Singh 

Zdá se, že ten maratón ani regulérně nedokončil, protože měl časový limit 6 hodin, viz. pravidla zde:

http://www.torontowaterfrontmarathon.com/en/details.htm

http://www.torontowaterfrontmarathon.com/…aqcourse.htm#…

Je to ještě zapeklitější, z druhého odkazu jsem pochopil, že ty, kteří nedosáhnout v určitý čas kontrolních bodů jaksi odkloní, ale snad jim dovolí dokončit závod jako chodci, pořádně to nechápu.

A co když ten maratón ušel, protože ho štvali všichni ti přitloustlí poloběžci ve věku jeho vnoučat, kteří maratón dopajdají jen o trochu rychleji, platí za to mastné startovné a pak se chlubí na svých blozích a důležitě diskutují na běžeckých fórech 

>> Luboš Brabec, 18. 10. 2011 13:51:10

Dík za vysvětlení.

>> mulisak, 18. 10. 2011 15:33:24

že ty si z toho děláš srandu?!

>> mulisak, 18. 10. 2011 15:33:24

• přesnější je ve věku jeho vnoučat a pravnoučat

>> mulisak, 18. 10. 2011 15:33:24

Z TIME LIMITS si nejspíše přečetl jen tu druhou půlku (Power Walkers welcome!), zato AGE LIMIT splnil bez problémů  .

No, snad jednou někdo z nás dostane šanci jeho výkon překonat  .

>> mulisak, 18. 10. 2011 15:33:24

A co teprve ti, co ani nedopajdali a taky důležitě diskutují (mluvím o sobě, aby bylo jasno 

Ten chlap je borec, o tom žádná.

a čo tí, čo len píšu o tom že to plánujú dopajdať rýchlo, ale nezačali vôbec trénovať, lebo…

veď on dáva 17 km denne.

čiste technicky, rozdiel medzi behom a chôdzou je dôležitý v disciplíne chôdza, v disciplíne beh, sa tento rozdiel vôbec neposudzuje nehodnotí a nediskutuje

svetové bežecké rekordy v niektorých vekových kategoriách a niektorých vzdialenostiach patria chodcom, ktorí to celé úmyselne kráčali a tie výkony sú zároveň zaradené aj v chodeckýcy tabuľkách, bol som pri tom keď sa udiali a keď sa o tom potom rozhodovalo, je to len a len problém čistých bežcov, že nedokážu byť rýchlejší ako chodci.

Maratón bol vypísaný ako bežecká disciplína, preto tam neboli rozhodcovia chôdze, nemôže teda dokázať ze to šiel chôdzou a nemôže to mať ako chodecký rekord a je správne napísať že to odbehol a má bežecký rekord.

pokiaľ si to nestrihol skratkou a nezviezol sa autobusom, tak to celé odbehol. takto je to technicky správne

fajka zhasla

>> EvženGe, 18. 10. 2011 12:07:43

O rozdílu mezi během a chůzí se již zmínil Ruda. Jen bych ještě dodal, že je samozřejmě rozdíl mezi „normální – běžnou“ chůzí a chůzí závodní. Ta je definována pravidlem č.230 IAAF.

Závodní chůze je takový pohyb kroky, při němž nedojde k viditelné (lidským okem postřehnutelné) ztrátě kontaktu chodce se zemí. Oporová noha musí být bezpodmínečně napnutá (tj. nepokrčená v koleně) od okamžiku prvního kontaktu se zemí až do okamžiku, kdy je ve svislé poloze.

A jak uvádí Ruda z hlediska atletiky se zde nedá hovořit o tom, že maraton ušel. 

Čtu tohle forum a nedá mi neříci k tomuto tématu pár slov. Většina z nás jsme amatéři a běh čí maraton je pro nás v podstatě příjemné trávení volného času. Ve stu letech se asi ani dost volný limit na maraton(šest hodin) splnit nedá a i maraton ujít je úctyhodný výkon v tomhle věku. Když jste tak dobří a jen kritizujete, nezávoďte na otevřených závodech, ale kvalifikujte se na opravdová či profesionální mistrovství !!!Když vám vadí, že se někdo jen šourá, když je to ve věku, jehož se většina z nás nedožije! Tohle je všeobecný problém závodění u nás, kdo nedosahuje na určitou hranici, ať se nezúčastňuje! Ale pro zdraví všech alespoň trochu sportuchtivých občanů to je úplně špatné-co na tom záleží jestli maraton uběhnu za necelé čtyři hodiny nebo se můj čas skoro o dvě prodlouží?ŽIvím se snad tím? Ne běhám přeci pro radost a svoje potěšení 

>> anajpo, 18. 10. 2011 22:44:58

Na rozdíl od Tebe si myslím, že tu nikdo nezpochybňuje fakt, že ve 100 letech absolvovat (úmyslně se vyhýbám pojmu uběhnout) maraton je úctyhodný výkon. Polemika je jen na téma zda jej ušel nebo uběhl. Já osobně si myslím, že tohle v jeho věku není podstatné. 

ono je otázka v či to je podstatné v hocakom veku pretože v medzičase na svetové výkony v chôdzi na 50 km, sa ide aj pod 3H a napríklad predminulý víkend na M v Melbourne kamarát čo sa bude snažiť opäť kvalifikovať za austráliu na 2012 OH v decembrovej kvalifikácií na 50 km, išiel striktnou chôdzou ako trénink test bežecký M presne v požadovanom tempe na limit, rýchlejšie ako Petrov osobák 

teda tesne nad 3H

keď by napríklad Matej Tǒth zapochodoval M pod 3H ako trénink test, tiež by mu hobíci vykrikovali že ho nezabehol, hoci im dal v cieli hodinu ?

>> rudo, 18. 10. 2011 23:39:09

Predstavil som si situaciu. Snazim sa o prekonanie vysnenej hranice 3h. Ako skoro kazdy v uvode o nieco rychlejsie, v zavere sa trapim. Na 37.km uz vidim ze to tymto tempo o par minut NEstihnem. A vtedy ma treningovou chodzou ktosi predbehne… To si uz len sadnut na krajnicu a pockat na odvoz. :)