V zimních měsících, kdy je venku brzy tma, běžci ocení velkého pomocníka – čelovku. Na co se zaměřit při jejím nákupu? Jaké funkce by měla „běžecká“ svítilna plnit a v čem se různé modely liší? A kolik je potřeba si připravit peněz?
Odkaz na článek

Staci si precitat behej.com forum na temu „celovka“:

http://www.behej.com/…/584-celovka

a clovek sa dozvie vsetko podstatne – najma realne skusenosti od bezcov. Mne to velmi pomohlo pri vybere a som maximalne spokojny.

>> PALOsvk, 20. 11. 2013 08:20:10

Souhlasím. Na základě této diskuze jsem si vybrala Led Lenser H7 a maximální spokojenost. I když ji mám zapnutou jen na třetinu výkonu, tak vidím nádherně…

>> Helča, 20. 11. 2013 08:40:18

a mně zase pomohlo: http://www.e-celovka.cz/…ek-2014.html

Mám Icon Black Diamond. Nádherně sedí na hlavě a světlo se dá plynule regulovat.

Procházela jsem různé odkazy a co říkáte na čelovku Silva trail runner? Máte s ní někdo zkušenosti? Předem děkuji za odpověď :)

>> Hanča, 21. 11. 2013 21:33:13

Silva je značka, která je tak 2× dražší, pokud se ti líbí, klidně si ji kup, ale projedeš-li si web, možná najdeš podobnou v poloviční ceně,

80lm je výkon, který stačí na běh ve známém terénu, nebo na sněhu, v tvém případě k tvoji výkonnosti bych uvažoval vyšší výkon, řekl bych, že názory najdeš na vlákně " Čelovka" viz. odkaz od prema.cech,

PS: kromě jedné výkonné ( 600lm -T6) vlastním i tu za " stovku" ( 80lm), někdy stačí,

řekl bych, že dívat se primárně na cenu není úplně nejlepší přístup. jestli člověk dá za čelovku o 500,–,600,– víc, by nemělo být až tak důležité (neříkám, že ne, ale není to to nejdůležitější). čelovka by měla vydržet delší dobu, proto je důležité, aby např. mj. dobře svítila ;)), dobře držela, vydržela, apod. Pořídíl jsem si Silvu a důležité (kromě designu) pro mě je to, aby hlavně dobře držela při běhání. svítit buhví jak daleko potřebuji. takže na cenu bych se v první řadě asi nedíval (+/-, víc jak 2 tis na moje použití bych nedával). Ale je důležité na co je (jen běh?, nebo i jiné použití), kde bude používána (cesta, necesta, terén..), výdrž baterie, apod. hodně štěstí při výberu :)

>> Hanča, 21. 11. 2013 21:33:13

Silva TR mám cca 2 roky a jsem s ní spokojen. Moje má 3 intenzity + blikání. Na přesuny po asfaltu nebo po polních cestách bohatě stačí nejslabší, do rozbitého terénu používám silnější dvě. Výdrž jsem netestoval, točím 2×2 dobíjecí baterky, měním po cca 4 hodinách používání. Sedí dobře, ovládání jednoduché, v dešti otestováno bez problémů.

Mám už rok Led Lenser H7R, kterou jsem si vybral také díky možnosti nabíjení a maximální spokojenost.

Děkuji všem za reakci. Když jsem procházela web a kamenné obchody, nejčastěji mně nabídli Petzl tikka XP 2. Podle mého by nemusela být vůbec špatná. Máte s touto čelovkou zkušenosti?

>> Hanča, 22. 11. 2013 18:44:07

Petz tikka XP2 nedoporučuji. Jedná se o docela zastaralý model, který se teď prodejci asi snaží vyprodat, protože Petzl přichází ze zcela novou koncepcí. Co se týče kvality provedení, tak ta je výborná. Ale za tu cenu ji „přesvítí“ kdejaká levnější neznačková čelovka. Hlavní výtku mám ale k typu světla – svítí příliš „bodově“ a při použití difuzéru zase příliš slabě. Vyhovuje spíše na trekking. Na běhání je ideální určitý kompromis rozptýleného světla a světla s delším dosvitem; dosvit stačí 20–40metrů. Doporučuji si připlatit za novou Tikka RXP, která poté přinese úsporu na bateriích – má Lion akumulátor, který nemá problémy s mrazem, jako jiné baterie. Z vlastní zkušenosti můžu říct, že nedostižná je Petzl Nao (i cenou). Jestli nová Tikka RXP bude alespoň zčásti tak dobrá, bude to pro běh ideální světlo.

Ten článek je neskutečně slabej, dal by se nahradit jedinou větou „Na trhu jsou různé čelovky“ Jinak přidávám se s chválou na Led Lencer H7R, oceňuji plynulou změnu intenzity a plynulou změnu rozptylu. Nedokážu moc posoudit výdrž, ale obávám se že více než 3 až 5 hodin plného provozu nevydrží, záleží na stáří akumulátoru. (běhávám 1,5 hod, mám to na dva běhy pak už lehce slábne). Nabíjení je naprosto luxusně jednoduché. Vynikající je ovšem možnost záměny za jakékoliv tužkovky, takže v případě delšího výběhu lze výdrž řešit. V mlze je často lepší čelovku zhasnout a člověk vidí líp, na to moc dobrá není, ale nevím zda je nějaká lepší s nějakým difuzerem. Nepříjemná je regulace sklonu a rozptylu, obojí příliš bez odporu takže v rukavicích je to problém, provádět to za běhu chce jistou dávku trpělivosti. Rozdělení hmotnosti na přední a zadní část je fajn, skoro ji na hlavě necítím.

>> lodovi, 27. 11. 2013 09:08:58

H7R je osazena diodou s výkonem 3W, tzn. se ztrátami odběr cca 1A, při plném výkonu, potom záleží, jaký akumulátor používáš, neznačkové bývají katastrofa, značkové ti potom vycházejí levněji, dle testu http://www.ledmania.cz/…-akumulatory,

lépe je skutečně investovat více, po zkušenostech, kdy noname má psáno 5000mAh a ve skutečnosti, z něj nevyláduješ více jak 1500mAh, a o zkratovém proudu raději pomlčet, i když i na nich jsou ochranné obvody,

orientačně tužkové alkalické AA by mohly mít 5000–7000mAh?,

>> Desert, 27. 11. 2013 11:51:34

… no já tam mám ještě originály s přebalem Led Lencer a kapacitou pouhých 900 mAh, jsou tam tedy tři, takže celková kapacita by měla být 2,7 Ah, nebo ne? Výdrž by pak při plném svitu mohla být skutečně ty tři hodiny úplně maximálně, což zřejmě odpovídá, nesvítím furt naplno, ale většinou ano (tmavý les, těžká hrbatá cesta). Nicméně mám tedy naději na zlepšení koupí lepšího akumulátoru (tři Ni-Mh AAA), to je fajn, díky.

>> lodovi, 27. 11. 2013 13:12:31

promiň moje chyba, myslel jsem, že zdroj je aku 18650*, ale tvůj typ má 3×AAA, o té kapacitě 900mAh, max. u dobíjecích AAA je dnes kolem 1500mAh, jsou ale v serii, tedy s pracovním napětím 3,6V, potom max. výkon by byl nad 5Wh,

na 18650* se přechází z důvodu kapacity, která je trochu lepší než 3× AA, a k tomu se umisťují 2ks paralerně, tedy cca 20Wh,

>> lodovi, 27. 11. 2013 13:12:31

PS. jelikož máš články řazeny seriově je napětí 3,6V a proud ( kapacita) 900mA , paralerně by to bylo 1,2V a 2700mAh,

3,6V je pracovním napětím led diody, viz.: http://www.ledmania.cz/…ti-az-160lmw

>> tatakona, 22. 11. 2013 14:01:17

takze silva TR 2 vyzousena. kdyz to tak ctu, tak kazdy ma priority jinde. samozrejme. ale rikat, ze nejaka celovka je super ale spatne se reguluje sklon. hm hm. to je pomerne dost dulezite, alespon pro me (napriklad proto, ze prubezne menim sklon hlavy – chvilku tak, chvilku jinak). zkousel jsem si se silvou TR II poradne vyhrat, tzn. spis nez na beh jsem se soustredil na vsemozne nastaveni, aniz bych musel zastavovat. ma 2 intenzity, slabsi staci vsude, kde neni svetlo, silnejsi je spis pro prahu (aby prehlusilo jina svetla) a teren a jeji hlavni prednost je uchyceni (proste drzi) a snadna zmena sklonu. jde to lehce ztuha, coz je dobre. menil jsem to hodnekrat, proste bylo treba (napriklad bezici pes ve tme). stejne tak jsem menil intenzitu a dobry. v rukavicich se to zvlada v pohode, diky vetsimu tlacitku (po strane). jedine minus bych videl 3× AAA, preci jen nabijeni sudych baterii je lepsi. ale to je detail. na beh (pro me) idealni.

>> Desert, 27. 11. 2013 14:31:29

to jsou na mě vysoký počty. Dočet jsem se že dioda má maximální příkon 3W,(" … osazeny výkonnou 3W LED XR-E firmy Cree …") takže pokud mám napětí 3,6 V, pak bych měl mít proud cca 830 mA, pokud je kapacita 900 mAh, tak by to mělo vydržet 900/830 = 1,1 hodiny, což mi nějak neodpovídá. Jak to tedy je s tou kapacitou, nenásobí se to náhodou 3×?

>> prema.cech, 27. 11. 2013 14:38:23

já to mám nastaveno na jeden sklon, občas měním rozptyl, což je prostě náročnější, je potřeba přestat na chvíli „třepat“ hlavou. Změna intenzity je ovšem perfektní i v rukavici pomocí velké páky vzadu na baterce. Takže to měním často.

>> lodovi, 27. 11. 2013 18:09:00

ve skutečnosti tam bude proud cca 300mA, ale to souvisí s tím, co nastaví výrobce, tedy výkon poloviční z pohledu akumulátorů, ale spotřeba třetinová, nejsou takové ztráty,

souvisí to s tím, že světelný tok je fyzikálně definován jako všesměrová veličina, ....... výrobci led -diod jej definují pro úhel 120stupňů, což je 3× zvýhodněno, ale je to katalogová veličina, samozřejmě pro zvýhodnění je měřena na středu paprsku,

na svítilnách je uváděno užití ve vyzařovacím úhlu cca 60stupňů ( teoreticky 5×, prakticky 3× lepší výkon oproti továrně), proto se dnes u jednotlivých čelovek v těch hodnotách nelze vyznat, protože si podmínky každý výrobce dá dle sebe, typickým příkladem je třeba dioda T6, na různých lampách se setkáš s hodnotami 600 –1600lm,

kdyby prakticky dioda na LL H7R, byla v modu 700mA, nesvítíla by čelovka déle než hodinu, prakticky i v modu 350mA je ve sférickém úhlu 120st. hodnota 100lm, se kterou při zaostření do vyzařovacího kužele dám 200lm,

PS: diodu T6 uvádím tak spíš pro příklad, její výkon při 10W se srovnává s 100W žárovkou, jen se opoměl uvézt vyzařovací úhel

>> Desert, 28. 11. 2013 07:44:06

Díky moc za „osvětlení“ No aspoň vím že se nemám pouštět do výpočtů kterým nerozumím. Jinak tedy u této H7 je těch 170 lumenů naprosto dostačujících.

>> lodovi, 28. 11. 2013 08:18:14

s tím výkonem souhlasím, pokud není situace, kdy by se i tma dala krájet,

>> Desert, 28. 11. 2013 08:47:14

ještě bych se chtěl zeptat … hledám na internetu NiMH velikosti AAA a maximální kapacitu co jsem našel je 1100 mAh, (od Conrada), zdá se tedy že kapacita 1500 mAh a více je v této velikosti a v této „chemii“ nedosažitelná. Tzn. těch 900 mAh co se dostane spolu s novou čelovkou je docela slušná kapacita a není ji potřeba nahrazovat – a tedy ani čekat v totmo směru zlepšení. Nebo jsem hledal špatně?

>> lodovi, 29. 11. 2013 15:34:58

ty kapacity, které uvádíš jsou celkem reálné, jelikož by ti těžko přibalili k H7R něco nekvalitního,

vypiš: " aaa 1600mAh" a něco ti určitě vyběhne, diskutabilní je, že pokud tu kapacitu mají, tak nesnesou vyšší zátěžový proud, reálně by na zátěž mohly být ještě 1350mAh, pokud jsou od osvědčeného výrobce,

add.: porovnáš- li aku, tak ten, který snese vyšší proudovou zátěž má nižšší kapacitu, je to dáno technologií " sintrování média",

>> lodovi, 29. 11. 2013 15:34:58

Lodeláři a fotografové nedají dopustit na baterie značky Eneloop. Nikoliv maximální kapacitu kompenzuje plochá vybíjecí křivka

Jak říkala Hanča, Petzl tikka rxp je skvělá. Tady píšou, že tahle čelovka je určiná speciálně pro sportovní aktivity, a můžu to potvrdit, bězela jsem s ní závody v rakousku…

>> miss-sporty, 13. 07. 2014 21:35:15

pokud bych šel do petzla, asi bych nějakou kačku přidal na nao, 

Dobrý den, já jsem začala běhat před měsícem a kousek, kdysy jsembyla celkem zdatný sportovec, ovšem běhání za klukama al ov toho pravého samečka mě svedl na scestí a mému tělu to dalo hodně pocítit. od patnácti jsem přibrala 20 kilo. Podotýkám že mám za sebou jeden porod… Nicméně mě nenapadlo, že budu muset řešit takovou věc jako je čelovka, taď to tedy není potřeba, protože chodím běhat kolem 7 večer, ale napodzin to budu muset řešit…Manžel je rybář a řekl mi, že mi koupí k narozeninám Nitecore čelovku, nikde jsem si tu ale nevšimla že by ji někdo používal, máte prosím někdo zkušenost? Není to nějaký klumprt?

>> Pacička, 25. 04. 2015 15:44:48

Zdravím, na net-e som našiel dva typy Nitecore: HC50 a HC90, obe svietia podľa parametrov výborne, na večerný beh na upravených cestách podľa mňa až zbytočne intenzívne. Samozrejme majú rôzne režimy svietenia ale otázka je potom hmotnosť. Na menej intenzívne osvetlenie existujú oveľa ľahšie čelovky. Ja mám Fenix HL50 a intenzita (170 lm) pre mňa je plne postačujúca aj na beh v teréne pri hmotnosti 74 g (aj s batériou). Tie Nitecore podľa net-u budú vážiť > 170 g, chce to vyskúšať, či Vám to pri behu nebude zavadzať. Na prvý pohľad nevýhoda Fenix HL50 je, že fungujú na nenabíjateľné CR123A batérie ale zohnal som nabíjateľné RCR123A 3,0V, s ktorými fungujú v pohode, síce na kratšiu dobu ale na tréning zoberiem aj náhradnú, keby bola potrebná a na prípadný nočný pretek originály CR123.