Za ty prachy?! To si asi odpustím.

Zajímalo by mě srovnání s cenově výhodnějšími bundami jiných výrobců (do 2tc). Je ta cena v něčem odůvodněná?

Tech neduhu je na tak „cenenou“ bundu opravdu hodne. Navic – jsem tzv. dlouhy jak tyden pred vyplatou a patricne hubeny, takze obepinavost bych sice uvital, mene uz kratke rukavy (stejne jako kratke nohavice u vetsiny kalhot). Vyrobci nejak zapominaji sledovat sekularni trendy …

Testy výrobků, které si koupí málokdo mi moc užitečné nepřijdou, navíc „opatrnost“ ve vyjadřování vede k tomu, že mám pocit, že jsem se vcelku nic nedozvěděl…

>> vl001, 20. 5. 2008 10:57:56

Mě se naopak zdá test skvělý. Testovalo 5 lidí – je tu tedy určitá objektivita.
Opatrnost ve vyjadřování? Těch nedostatků je uvedeno tolik, že bych to nečekal ani u bundy za 1/2 cenu.

Jen víc takových testů; člověk jinak nemá moc šanci poznat, co je dobré aniž by sám musel nakupovat.

>> jirka56, 20. 5. 2008 22:56:33

Ale jestli to jsou opravdu nedostatky, tak celkové hodnocení 2 moc neodpovídá, nevím, jak si to zařadit. V tom vidím tu opatrnost. Nebo jsou to nepodstatné mouchy?

>> vl001, 21. 5. 2008 06:52:22

Ahoj, byl jsem jedním z testujících. Známka podle mě dobře vystihuje klady a zápory, hlavní funkce bundy je působit proti chladu, větru a dešti a tyto funkce bunda splňovala na výbornou. Během používání přijdete ale na detaily, které výrobku chybí, ale mohou podstatně vadit. A na ty při nákupu nemusíte hned přijít. Mě třeba vadila absence kapes. Už jen proto, že běhám ráno před prací, na okruh dojedu autem a pak si nemám kam dát klíčky od auta, kapesník. Zrovna tak mi vadilo umístění kapsičky pro mp3 přehrávač, který je pro mě zároveň měřičem uběhnuté vzdálenosti a občas potřebuju zkontrolovat jeho display. Sahat do kapsy na hrudi při běhu nebylo příliš user-friendly. Ale hlavní funkce bundy + design byly OK.

>> PetrK, 21. 5. 2008 09:45:54

Ahoj Petře, vůbec jsem nechtěl zpochybnit, že by testeři se nesnažili co nejlépe vyjádřit svůj názor. Prosím jen si představ situaci za 5 let – na behej.com je třeba šest testů bund různých cenových kategorií, různých výrobců, zveřejněné v průběhu let, takže modely už vlastně nejsou aktuální. Lze očekávat, že bunda nad třeba 1.000 Kč vždy bude plnit základní funkci. Na každé však tester najde drobný nedostatek. Barva, kapsy, zip, všechny jsou oznámkovány podobně… Jak si z toho budeme vybírat? Vyplatí se připlatit si za dražší bundu Adidas? Je poznámka krátké rukávy vážný problém nebo jen pohled jednoho nekonfekčního testera? Jaké budou vlastnosti bundy v delším horizontu? Nebylo by dobré jednu bundu v testu třeba padesátkrát vyprat a pak v ní běhat?

Má poznámka neměla být v žádném případě negativní, jsem rád, že tu testy jsou. Snad je po tomto příspěvku můj pohled jasnější, určitě není potřeba to dál řešit:-)

>> vl001, 21. 5. 2008 20:45:37

Určitě to jsou podnětné věci, co píšeš, díky za ně. Vždy je co zlepšovat a tvé tipy nám ukazují cestu. Snad jen podotknu: chceme se k recenzovaným produktům vracet právě se zkušenostmi po čase, protože jeden dva měsíce testů nejsou dostatečné.

Dva měsíce jsme testovali dvouvrstvé pánské běžecké bundy AdiSTAR Wind Jacket, nejnovější model v nabídce adidasu pro rok 2008. Výrobek poměrně vysoké ceny láká na nové technologie jako např. ForMotion pro optimální svobodu pohybu, ClimaProof zajišťující prodyšnost zevnitř a všeobecně známý Windstopper. Jak nás tedy přesvědčil?