Společnost Vibram, výrobce populárních FiveFingers, čelí žalobě, kterou na ni u soudu v americkém státě Massachusetts podala běžkyně Valerie B. z důvodu klamavé reklamy proklamující zdravotní přínos minimalistické obuvi a bezdůvodného obohacení.
Odkaz na článek

Je zřejmé, že když námahu, na kterou je naše tělo uzpůsobené, vytěsníme nějakou pomůckou, tak tělu ‚pomůžeme‘ asi stejným způsobem, jako když paničky psíků oblíkají své miláčky do oblečků… tělo si chvíli hoví, ale ve výsledku zchoulostiví a bez naší pomůcky se pak už neobejde. Když se to pak snažíme vrátit do normálu, tak může dojít k nějakým těm zraněním, ale při rozumném přístupu musí jít z dlouhodobějšího hlediska o proces prospívající našemu zdraví.

Nepochybuji, že ty ‚poškozené‘ najdou v hojném počtu, nechápu ale, jak tím budou chtít dokázat, že VF zdraví škodí nebo neprospívá ;)

Tak tohle bude zajímavé. Přichází to v pravý čas, kdy Vibram drze zvedá prodeje.

Vůbec jsem v té žalobě nenašel nějaký problém nebo zranění, které poškozená měla. Žaloby o nenaplněná očekávání mi vždy přijdou jako dobrovolné přiznání blbosti kupujícího. Nebo když ne blbosti, tak nevzdělanosti a manipulovatelnosti. V kolika reklamách na boty výrobce v nadsázce slibuje osobák? Nebo reklama na kompresní prádlo slibující lepší výkon, regeneraci atd. Sto příkladů křiklavějších než VFF.

Zajímavé je taky česky znějící příjmení poškozené

S nadsázkou bych řekl, že jediné, za co Vibram zasluhuje stížnost, je cena. Opakuji: s nadsázkou. Mají na stanovení ceny právo a rozhodující je, co jsou lidi ochotni platit. Však Čína je už dávno trestá padělky 

nech sa nedivia, tu priklad klamlivej reklamy uz aj u nas: http://www.exisport.com/ff

>> PeterFabok, 11. 04. 2012 21:11:25

a co konkrétně je tam klamavého, prosím?

>> tomaz, 12. 04. 2012 08:03:13 napriklad formulacie vo vsetkych piatich bodoch 

Souhlas s >> Mikis4318, 11. 04. 2012 16:39:30 a i když je v Americe možné všechno, tak tahle žaloba úspěje velmi těžko. :) Ani v tom Peterově odkazu nic moc klamavého nevidim. :)