Ten článek s vysvětlením mne tedy, mírně řečeno, zklamal. Asi by bylo zajímavé, kdyby někdo šikovný (toto vůbec neumím) z té excelovské tabulky výsledků, co ji bylo možné stáhnout po závodě (už nevím odkud, protože to teď nemohu najít, ale uloženou ji mám) vytáhl rozdíly OT a RT (ať už jsou opravdu reálné nebo doplněné dodatečně), tedy jakési „časy čekání“ jednotlivých borců a dal to do grafu se startovními čísly. Kdyby se to třeba i porovnalo s jinými obdobnými městskými běhy (pokud se takové tabulky výsledků dají na webu nalézt), možná že by to dalo odpovědi i na některé otázky, které zde padly v souvislosti s řazením na startu. A pokud by třeba vznikl graf počtu „průběhů“ běžců startem v čase, což by, myslím, taky z toho šlo vytvořit, třeba bychom byli i překvapeni 

>> rebeka, 28. 03. 2010 21:52:11

Máš docela sympatický smysl pro humor, mě se líbí. Taky málo co beru vážně a sport už vůbec, ten mám opravdu jen pro radost. On v Tvém příspěvku někdo něco jiného než humor viděl?

>> Hokki, 03. 04. 2010 07:27:30

Také jsem si stáhl tu tabulku, teď už ji nikde nemůžu najít.

http://uloz.to/…zpozdeni.png

Na ose x jsou startovní čísla, na ose y rozdíl OT a RT v sekundách.

http://uloz.to/4456419/tok.png

Na ose x je rozdíl OT a RT v sekundách, na ose y je počet běžců, kteří měli rozdíl OT a RT v pětisekundovém intervalu od hodnoty na ose x. Ten jeden bod nad 250 např. znamená, že 255 běžců mělo rozdíl OT a RT v intervalu 115 až 120 sekund. Graf se dá interpretovat jako tok běžců startem v závislosti na čase od výstřelu.

>> Pavel B, 04. 04. 2010 15:46:07

Omlouvám se, ten prví graf je špatně, na osu x jsem omylem nedal startovní číslo, ale umístění. Za chvíli nahraju správný graf, který je zajímavější.

Na ose x jsou startovní čísla, na ose y rozdíl OT a RT v sekundách. Tady už je to pěkně vidět.

Ženy: http://uloz.to/…eni-zeny.png

Muži: http://uloz.to/…eni-muzi.png

Pekne grafy, tam je to hezky videt. Takhle to jeste vypada (zhruba – vynechal jsem mensi skupinky) ciselne:

OT-RT   Pocet bezcu
09:00   45
08:39   72
06:06   63
05:46   79
05:42   61
04:59   52
04:31   69
04:11   75
03:51   77
03:11   78
02:41   62
02:21   181
01:51   234
01:31   237
00:31   182
suma 1567, je to neco pres 25% z vysledkove listiny.

Jeste zajimavejsi je podivat se ale na mezicasy na 5km u nekterych cisel. Treba 2 bezci z CHEKA-CHEKA to dali za min jak 15 minut, dalsi dva o neco pomaleji a vubec to neodpovida jejich pozdejsimu tempu. Nemaji ale vubec na tym TNS-AISA, jeden za 8:18, dalsi za 10:38 a treti 11:24. Na dalsi mezicasy uz potrebovali zhruba 2× tolik casu.
PIM (nejspis italove) uz nektere casy opravili, je to i na TDS, mezi nimi i Jirku Wallenfelse z TNS-AISA, ale naprosta vetsina dotcenych RT tam je porad nesmyslnych.

Pavel B.: Perfektní práce! Jestli jsem to dobře pochopil, tak z obrázků lze vyčíst, že snímání startovních časů opravdu nefungovalo v jednom intervalu, tedy pravděpodobně selháním (nebo nestíháním) techniky, a to odhadem od 50. do 120. sekundy od startu. Bylo jich ale nenačtených jistě víc než dvě procenta. Stane se, musíme připustit, jak nám říkával kdysi jeden pan učitel: technika občas, ať chceme nebo nechceme, zvítězí nad člověkem… Uznávám, že pořadatelé, pokud neměli jinou zálohu dat, udělali asi to jediné a rozumné, co mohli: intervalům startovních čísel „přidělili“ RT. A kdyby se bývalo startovalo přísně podle startovních čísel, tak by „zas tak moc nestalo“. A kdyby měli, Pavle, tvůj graf, tak by asi u jednotlivců udělali chybu max minutu…:-) – třeba to ještě stihnou Nejvíc to asi „odskákal“ již zmiňovaný Jiří Wallenfels se svým starovním číslem 5806, který jistě, vzhledem ke svému předpokládanému výkonu, startoval někde hodně vpředu, ale ne zas tak vpředu, aby tomu „utekl“ (na rozdíl od st. čísel 5852, 5853 a 5854, kteří startovali v 5., 8. a 9. sekundě, kteří tomu výpadku „utekli“ a umístili se v první devadesátce. A jsme zase u diskuse, která tady už proběhla: je to správné?, není to správné? Můj názor k tomu všemu je takový: kdyby nám pořadatelé hned zpočátku nalili čistého vína (nebo alespoň nějakého uspokojujícího ionťáku) tak by to, věřím, valná většina účinkujících, i zde diskutujících, snad pochopila. A další informace, kterou lze z obrázků vyčíst: rozptyl bodů ukazuje, že nějaké řazení do koridorů podle čísel bylo naprosto nefunkční!!!

Pravda, technika a jeji selhavani obcas nad nami vitezi, ale nemelo by se to stavat moc casto. Proto doufam, ze pricina bude do dalsiho zavodu objasnena i odstranena. A vzhledem k tomu, ze cas Jirky Wallenfelse opravili celkem tak jak by mel byt (RT ma ted myslim jen o 3 vteriny lepsi nez OT), tak verim, ze snad daji dohromady i ten zbytek, vcetne meho casu.

>> Lubis, 04. 04. 2010 14:41:21

.-)tak to jsem si oddechla, že z toho ten humor byl znát. Vůbec by mne nenapadlo, že by to někdo mohl brát vážně, ale dotkla jsem se pravděpodobně někoho z realizačního týmu PIM, i když nechtěně. Však mi taky hned bylo naprosto k věci vysvětleno, že se nepíše „to“ nýbrž „pro“ a že se nejmenuji Rebeka, ale Klára, tak jsem vlastně ráda, že už vím, jak to opravdu bylo s výsledky půl PIM:-))) a že si na ta „to“ díky nové změně behej. com, už nemusím dávat bacha . Náhodou jsme ohromně entuziastický národ myslím, když se 9000 lidí proběhne po Praze, neví jak dlouho tam běželi a ještě za to zaplatí takové peníze, však to je skvělá popagace Cubertinovy myšlenky .-))

>> Lubis, 04. 04. 2010 14:41:21

.-)tak to jsem si oddechla, že z toho ten humor byl znát. Vůbec by mne nenapadlo, že by to někdo mohl brát vážně, ale dotkla jsem se pravděpodobně někoho z realizačního týmu PIM, i když nechtěně. Však mi taky hned bylo naprosto k věci vysvětleno, že se nepíše „to“ nýbrž „pro“ a že se nejmenuji Rebeka, ale Klára, tak jsem vlastně ráda, že už vím, jak to opravdu bylo s výsledky půl PIM:-))) a že si na ta „to“ díky nové změně behej. com, už nemusím dávat bacha . Náhodou jsme ohromně entuziastický národ myslím, když se 9000 lidí proběhne po Praze, neví jak dlouho tam běželi a ještě za to zaplatí takové peníze, však to je skvělá popagace Cubertinovy myšlenky .-))

>> rebeka, 04. 04. 2010 20:18:52

Jojo Rebeko, jak někomu šlápneš na kuří oko, to se o sobě najednou dozvíš věcí Hezké velikonoce a příjemné běhání 

Pokud to ještě někoho zajímá, tak na stránkách PIM se objevila zprávička o další úpravě výsledků. Nicméně alespoň v mém případě se RT nezměnil – stále nesedí, taktéž počet nezměřených na 10. km se minimálně v těch, kteří byli přede mnou, nepohnul (ale alespoň mám mezi muži na 10. km hezké pořadí 666 :)).

já v těch nejnovějších výsledkách už mám správný RT. Myslím, že pokud jim člověk nenapsal reklamaci (já jsem ji poslal), tak to nejspíš většinou neupravovali.

No tak já jim ji poslal, takže asi nestihli zpracovat všechny z těch 2 %, co se ozvali ;) update: ještě čerstvá zpráva PIM z facebooku: Dobrý večer, do konce tohoto týdne by měly být výsledky v pořádku! Děkujeme za pochopení! PIM Team

Já se musím jenom smát, protože pouze pro zajímavost jsem si stáhnul diplom už asi dva dny po 1/2M, po pár dnech tam byl upravený a za týden už třetí verze. Pak už jsem se na to vybodnul a nechal to plavat. Sám vím, jaký čas jsem si naměřil a tahle dohra s časomírou je akorát k smíchu… nebo k pláči??

Je to spis k placi, co PIM tohto roku s casy predvadi. Ale nevim naco si stahues diplomy, dokud porad jeste poradatel nepotvrdil, ze casy jsou konecne.

…ještě se v myšlenkách vracíme k letošnímu 1/2 PIMu http://couple-run.blog.cz/1011